探讨此问题，需追溯至冷战期间的苏联，分析这个曾与美国势均力敌的超级大国如何最终解体。回顾历史，苏联在与美国的长期竞争中，其内部问题和外部压力逐渐累积。要理解苏联的倒塌，需深入研究其政治、经济及社会等多方面的因素。当年，苏联作为与美国并驾齐驱的强国，其影响力遍及全球。然而，随着时间的推移，苏联内部体制僵化、经济发展停滞、社会矛盾加剧等问题日益凸显。这些因素相互作用，最终导致了苏联的解体。因此，在回答这个问题时，我们必须全面审视苏联在冷战时期的历史背景及其内部存在的问题。
起初，苏联不断贬低西方，宣称西方民众生活在极度困苦之中。然而，随着美苏交流的逐渐增多，苏联人渐渐发现，那些被描述为生活在水深火热中的西方人，其生活质量竟然优于自己。这一发现导致了苏联的最终崩溃。
冷战期间，苏联持续扭曲并贬低美国及西方国家的治理与生活标准，将西方描绘成资本主义的黑暗深渊。在此描绘中，富人享受着极度的奢华，而无产阶级则生活于极端困苦之中。这种宣传策略取得了显著成效。20世纪40至50年代，苏联的宣传能力堪称全球顶尖，足以令BBC、CNN等西方主流传媒相形见绌。
与苏联进行宣传竞争在当时并无实际意义，在共产主义的吸引下，那个时期，西方投奔共产主义阵营的人数众多，并非个例，而是成群结队。就连英国也出现了如剑桥五杰这样的情报人员，导致英国军情六处被苏联克格勃深度渗透。克里姆林宫获取英国情报的速度，甚至超越了英国政府所在的唐宁街。
西方社会的许多上层人士对苏联抱有憧憬，苏联普通民众的态度更是可想而知。在那个时代，苏联民众普遍认为西方国家的人民生活在极度困苦之中，他们内心怀有意愿，想要找到途径去援助那些所谓的苦难人民。
随后，一场关于东西方意识形态的对话在莫斯科上演。1959年7月24日，正值美国国家博览会在莫斯科举行之际，美国副总统理查德·尼克松与苏联部长会议主席尼基塔·赫鲁晓夫，在博览会内的厨房用品展区前，展开了一场深入的讨论。这场讨论聚焦于东西方不同的意识形态，两位领导人站在各自的立场，就相关议题交换了看法。尽管讨论的具体内容复杂多样，但双方均保持了冷静与理智，通过这场在厨房用品前的对话，进一步展示了东西方之间的思想碰撞与交流。
面对军事上的不利局面，尼克松调整策略，将辩论的重心转向了家用电器领域，如洗衣机、冰箱和电视，并强调每位美国工人都有能力拥有这些家电。展览厅内陈列的各种现代化、自动化娱乐设施，以及种类繁多的食品，有效支撑了尼克松的这一论点，成为其说辞的有力佐证。
于是，冷战的厚重帷幕虽依旧存在，却仿佛被轻轻掀开了一角，让双方得以窥见外面的世界。当苏联民众将目光投向西方，特别是美国民众的生活水平时，他们猛然惊醒，意识到自己先前的某些认知或许过于狭隘。
尽管苏联曾凭借其在科技领域的领先地位，特别是在太空领域的成就，暂时赢得了民众的信任，但疑虑与向往已在人们心中悄然生根。随着苏联经济的日渐衰落，民众的生活日益艰难，最终导致了苏联的全面崩溃。即便拥有庞大的军事力量，也无法阻挡苏联民众对西方生活方式的渴望。事实上，就连赫鲁晓夫的孙女妮娜·赫鲁晓娃，也在苏联解体前夕选择前往美国生活。
确实，中国在改革开放初期有过类似经历。当时，国家初次面对西方经济与文化的大举进入，产生了显著影响。例如，首家麦当劳餐厅的开业，吸引了大量市民排队等候，场面颇为壮观。西方媒体捕捉到这一景象，并将其作为证据，在本国大肆宣扬，声称中国民众以实际行动选择了他们所理解的民主生活方式。
当前社会，不少老年人持有对美国的过度崇拜心态，视美国为遥不可及的标准，并认为中国无法与之匹敌。这种现象很大程度上源于过去时代世界观受到冲击所产生的后续影响。过去，中国曾广泛倡导支援受美西方压迫的无产阶级，然而现实却是，那些国家的生活水平远超中国，无需中国的援助，甚至在某些方面对中国抱有同情。如此鲜明的对比，让许多人难以释怀。
人在三十岁这一黄金时期，若其固有的世界观与价值观遭遇急剧变化，无疑是一件极具冲击性的事情。这种情况有可能带来心理乃至身体健康上的问题。
当前，我们所实施的免签政策，其影响力可与昔日的厨房辩论相提并论。长久以来，西方媒体常将中国描绘成一个融合了朝鲜与纳粹特质的国家，声称全中国人民都生活在极度困苦之中。这样的宣传持续了几十年，使得西方普通民众对此深信不疑。
自我国实施免签政策以来，不少西方年轻人，视自己为探索未知的冒险者，怀揣着对中国无限好奇的心情踏入了这片土地。抵达中国后，他们的体验与上世纪50年代的苏联访客及80年代的中国民众颇为相似：他们惊觉，自己原先的认知局限原来如此之大。这些年龄在二三十岁间的西方成年人，突然间感受到了一种观念上的巨大冲击。
在日本，情况尤为明显。尽管中国是二战的战胜国，但日本人在面对中国人时，往往抱有一种心理上的优势感。他们视自己为亚洲冲突中的优胜者，仅在美国面前败下阵来。而后续中国的发展滞后于日本，这一现象进一步强化了日本人的这种心态。不过，随着中国日益开放，越来越多日本人开始接触并了解现代中国，随之，倾向于亲近中国的日本人数量也在持续增加。
现今，国外网络上兴起了一股新的观察风潮，人们发现中国宛如一个升级版的纽约。他们目睹了高铁与电动车在街头穿梭，无人机与智能应用广泛普及，公共设施完善且未见流浪者身影，社会治安良好，枪支问题得到有效控制。这一景象令他们感到难以置信。倘若这样的中国被冠以贫穷、落后、无知、野蛮，甚至即将崩溃的标签，那么相较于中国，那些连这些条件都未达到的国家，又怎能自诩为文明的典范？这一反思让人们开始重新审视自身国家的现状与定位。
尽管当前西方的传媒组织试图应对这一历史反弹的趋势，然而显而易见，他们难以承受其重。
在这种背景下，20世纪90年代中国特有的“公共知识分子”现象，同样也在美国出现。美国的一些公共知识分子所使用的论述方式，与中国早期公共知识分子幻想美国时所用的言辞，有着惊人的相似性。下面，我选取两个最具代表性的例子来说明。
另一种说法是，中国人早已步入无现金支付的时代，然而，出于对人道主义的考虑，以及对乞丐自尊心的尊重，许多人仍然习惯携带现金，以便于在必要时给予帮助。这体现了中国人内心的美德与仁慈。
实话实说，《意林》杂志的影响力也不容小觑，在知乎平台上同样能遇到诸多行家。
此类公共知识分子的影响甚至已扩展至美国国会。他们在发表演讲时频繁提及中国，称赞中国在禁毒、禁枪以及保留死刑方面的政策。他们认为，当前美国面临的问题，归咎于过去政府的决策失误。如今，中国提供了一个可供学习的范例，若不加以借鉴，便是愚蠢之举，无异于故意引领美国走向歧途。
在苏联解体之际，叶利钦所采取的策略与当前情况有相似之处，这并不令人意外。
目前美国尚未崩溃的主要原因在于，它仍具备足够的实力维持现状。石油与美元之间的联系尚未彻底断裂，美联储依然保持其影响力，从而避免了美国经济的迅速瓦解。此外，美国的官方信息传播渠道对信息的控制力依然强大，众多资讯仅限于网络流传，并经过人工筛选，形成信息过滤机制。
正如昔日苏联发射人造卫星，此举为苏联民众注入了信心，通过太空领域的领先地位给予他们精神上的鼓舞与满足。
若美国遭遇新一轮的经济动荡，或是面临其他不可预见的变故，以往累积的民众不满情绪将会猛烈地宣泄而出，犹如决堤的洪水。
软实力展现出了巨大影响力。面对硬实力难以应对的挑战，软实力便成为制胜的重要因素。我国推出的单方面旅游免签措施，正是软实力竞争策略的一种体现。
当前中国推行的免签政策，其影响力堪比昔日美苏之间的餐桌对话。
赢得民众支持是治国之根本，现今西方的媒体影响力巨大，有能力扭曲事实，将错误包装为正确，将不存在的事物描绘得栩栩如生。然而，意识形态的推动与媒体的渲染无法使商品自动填满货架，也无法让资金无端从民众的钱包中涌现。昔日的苏联便是一个例证。
当前，美国与日本同样呈现出类似的态势。缺乏长远规划者难以成就大业，不考虑局部利益者难以掌控整体局势。多年来，美西方国家一直采用和平演变策略对付中国，我们对和平演变的威力已有深刻认识。在此背景下，中国采取了单方面限时免签这一独特策略，可视作是对和平演变的一种应对手段。